Pular para o conteúdo

Ultraformer ou radiofrequência: qual a diferença para flacidez

Resposta curtaOs dois usam calor para estimular colágeno, mas em profundidades e ritmos diferentes. O ultrassom microfocado concentra energia em pontos que chegam até o SMAS, a camada de sustentação, e costuma ser feito em sessão única com reavaliação. A radiofrequência aquece a derme de forma mais difusa, em geral em séries, e serve bem para textura, linhas finas e manutenção. Muitas vezes, a resposta é combinar.

Neste texto
  1. Como cada um aquece a pele
  2. Quando o ultrassom tende a ser a escolha
  3. Quando a radiofrequência tende a ser a escolha
  4. Juntos costuma ser melhor que um contra o outro
  5. Quem não deve fazer
  6. Perguntas frequentes

A diferença principal é a profundidade e a forma de entregar o calor. O ultrassom microfocado, que na clínica é o Ultraformer, concentra energia em pontos precisos que alcançam a derme profunda e o SMAS, a camada de sustentação do rosto. A radiofrequência aquece a derme de forma mais espalhada, com sensação mais confortável e sessões em série. Para sustentação de contorno, o ultrassom tende a ir mais fundo. Para textura, linhas finas e manutenção, a radiofrequência costuma ser a aliada.

Como cada um aquece a pele

Pense em dois jeitos de esquentar água. O ultrassom microfocado é como um feixe que ferve uma gota de cada vez, em pontos minúsculos e a uma profundidade escolhida, sem aquecer a superfície. A radiofrequência é como aquecer a panela inteira, de forma uniforme. No primeiro caso, a pele responde às pequenas zonas de coagulação com contração e colágeno novo. No segundo, o calor causa uma contração imediata das fibras de colágeno e, depois, estímulo de colágeno pela resposta de cicatrização.

Ultrassom microfocadoRadiofrequência
EnergiaUltrassom concentrado em pontosCorrente elétrica de alta frequência que aquece o tecido
ProfundidadeDerme e SMAS, conforme a ponteiraDerme e tecido logo abaixo; a monopolar vai mais fundo, a bipolar e a multipolar ficam mais superficiais
Indicação principalFlacidez leve a moderada, contorno, papada, pescoçoFlacidez leve, textura, poros, linhas finas
SessõesEm geral uma, com reavaliaçãoEm geral uma série de sessões; a monopolar costuma ser sessão única
SensaçãoCalor e picadinhas profundas, mais intensas sobre ossoCalor, em geral confortável na forma não invasiva
ResultadoGradual, principal em 2 a 3 mesesGradual, em semanas a meses
Tom de peleEnergia não depende da melaninaA forma não microagulhada é considerada segura em todos os fototipos

Quando o ultrassom tende a ser a escolha

Quando a queixa é perda de definição do contorno, papada discreta, pescoço menos firme ou o terço médio do rosto começando a descer, a sustentação mais profunda pesa mais. É nesses cenários que o ultrassom microfocado costuma ser lembrado, desde que a flacidez seja leve a moderada.

Quando a radiofrequência tende a ser a escolha

Quando a pele está fina, com linhas finas, poros e textura irregular, ou quando a ideia é manter a firmeza entre sessões de outros tratamentos, a radiofrequência costuma se encaixar bem. Ela também existe na forma microagulhada, que leva a energia por microagulhas até a derme e é usada para cicatriz de acne e poros, com mais tempo de recuperação.

Juntos costuma ser melhor que um contra o outro

Como agem em camadas e ritmos diferentes, os dois costumam ser combinados no mesmo plano. Uma forma comum é usar o ultrassom para a sustentação e a radiofrequência em série para a qualidade da pele ao longo dos meses. A sequência é montada caso a caso, conforme o que o seu rosto pede primeiro.

Quem não deve fazer

  • Gestantes, nos dois casos, por falta de dados de segurança.
  • Pessoas com marca-passo ou implante eletrônico, sobretudo para radiofrequência, e com implantes metálicos ou eletrônicos na área, para ambos.
  • Quem tem ferida, infecção ou acne muito inflamada na área.
  • Quem fez preenchimento ou fios recentes na mesma região, até planejar as datas.
  • Quem tem alteração de sensibilidade na pele, pelo risco de queimadura com radiofrequência.

Se você está comparando os dois por indicação de alguém, faça a pergunta inversa na consulta: o que, no meu rosto, está pedindo sustentação profunda e o que está pedindo qualidade de pele? A resposta costuma mostrar que a escolha não é entre um e outro, e sim sobre a ordem.

Perguntas frequentes

Radiofrequência derrete gordura do rosto?

A radiofrequência facial não é tratamento de gordura. Perda de gordura local é um efeito adverso raro, tanto na radiofrequência quanto no ultrassom microfocado.

Qual dói mais?

Em geral, o ultrassom microfocado é mais desconfortável, com calor e picadinhas profundas, sobretudo sobre áreas de osso. A radiofrequência não invasiva costuma ser descrita como um calor tolerável. A sensibilidade varia de pessoa para pessoa.

Os dois podem ser feitos em quem tem preenchimento?

Preenchimento recente na mesma área pede planejamento de datas, por cautela. Se for antigo, conte na avaliação qual produto foi usado e quando.

Quanto tempo dura cada um?

Para o ultrassom, estudos com seis meses de acompanhamento mostram benefício, e dados de vários anos são escassos. Para a radiofrequência, não há dado confiável de duração. Nos dois, a manutenção é definida em reavaliação.

Fontes

  1. Microfocused ultrasound: review and platform comparison (PMC8211327) pmc.ncbi.nlm.nih.gov
  2. Radiofrequency in aesthetic dermatology: review (PMC11181949) pmc.ncbi.nlm.nih.gov
  3. RF for soft-tissue tightening (PMC11497551) pmc.ncbi.nlm.nih.gov
  4. Systematic review of efficacy of MFU for facial skin tightening (IJERPH 2023, PubMed 36674277) pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Lumière Estética · Responsável técnica: Dra. Nicolly Bolelli, biomédica esteta, CRBM-1021.

Gama: Setor Industrial, QI 04, Lote 1220, Loja 07 · Asa Sul: SHCS CLS 315, Brasília/DF.

Conteúdo informativo, não substitui a avaliação individual. Os resultados variam de pessoa para pessoa. Imagens ilustrativas.

Leia também

Valor e horários no WhatsAppGamaAsa Sul